Wauters reageert op leugens!

Betreffende de zogenaamde witwasoperatie via een sponsor van RAFC:

1. In GVA van 19 maart 2004 schrijft Luc De Wilde dat ''enkele honderdduizenden euro's'' (''zwart geld'') in Antwerp gepompt werden en bovendien dat dit zou gebeurd zijn zonder medeweten van het clubbestuur''.

Deze mededelingen zijn volledig onjuist. Het bedrag van de transactie is beduidend kleiner, en de tegenpartij heeft uitdrukkelijk en schriftelijk bevestigd dat de gelden een oorsprong hebben die volledig wettelijk en gekend is, en van niet-criminele aard. Bovendien is de Raad van Beheer van Antwerp volledig op de hoogte geweest van deze transactie, nog voor het afsluiten ervan en tijdens de afwikkeling. De tegenpartij was tevoren reeds verschillende malen aanwezig geweest op wedstrijden bij Antwerp.

Naar aanleiding van het artikel ''schuldeisers kloppen aan bij voorzitter Eddy Wauters'' in Het Laatste Nieuws/De Nieuwe Gazet van 19 maart merkt R. Antwerp F.C. op dat zelden een krant er in geslaagd is zoveel leugens op nog geen twintig korte lijntjes samen te persen.

Leugen 1. ''de advocaat van de familie Mussa heeft gisteren een deurwaarder naar het Antwerp-stadion gestuurd'' Er heeft zich tot op heden namens Mussa géén deurwaarder op onze club aangeboden.

Leugen 2. ''hij stond voor een gesloten deur en is vervolgens bij voorzitter Eddy Wauters in Zoersel gaan aankloppen'' Ook bij onze voorzitter heeft zich namens Mussa géén deurwaarder gemeld.

Leugen 3. ''intussen heeft ook een groot aantal schuldeisers zich gegroepeerd om stappen tegen de club te ondernemen'' Een dergelijke groepering bestaat niet tenzij in de lasterlijke fantasie van de auteurs van het artikel.

Leugen 4. ''onder wie ex-trainer Wim De Coninck'' Onze club heeft aan al haar verplichtingen t.o.v. Wim De Coninck voldaan, wat overigens door diens raadsman wordt bevestigd.

Leugen 5. ''door de nieuwe financiële problemen dreigt de proflicentie van de club in gevaar te komen'' Onze club diende tijdig een volledig ''clean'' licentiedossier in bij de K.B.V.B. vergezeld van al de vereiste attesten.

Deze laatste opmerking is dan ook op niets gesteund en getuigt slechts van de kwade trouw van de plegers van het artikel, die door negatieve stemmingmakerij en het kwistig en ongecontroleerd rondstrooien van leugen en laster hun eigen wensen nl. het niet-toekennen van de licentie aan Antwerp trachten te realiseren.