VK doet rondvraag bij derdeklassers
Foto: © SC
Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!
Het uitstellen van de eindronde in derde klasse is het zoveelste verhaal van geklungel bij de KBVB enerzijds en de onmacht bij sommige clubs anderzijds. En het roept grote vragen op over het gesjoemel met licenties in derde. VK vroeg aan Waasland, OH Leuven, KV Mechelen, Nieuwkerken en Cappellen om een reactie en stelde hen vier vragen.
1) Wat vinden jullie van de huidige gang van zaken?
2) Ligt de schuld bij de KBVB?
3) Is het een illusie te denken dat andere EU-spelers wel helemaal in orde zijn?
4) Een gevolg van deze regeling is dat zwakke broertjes niet degraderen en dat topclubs (Mechelen, Lierse, ...) één voor één degraderen. Zijn jullie het daar mee eens?
André Opgenhaffen (Waasland)
“Mechelen en Lierse hebben boven stand geleefdâ€
1) “Waasland voelt zich de sportieve kampioen na 30 wedstijden. Voor ons is het seizoen afgelopen. Zolang wij niet aan die eindronde moeten deelnemen, hebben wij geen nadeel bij dit uitstel. Mochten we alsnog nog ‘veroordeeld’ worden om deze eindronde te spelen, dan doen wij niet mee.â€
2) “De traagheid waarmee de Bond deze ‘overtredingen’ heeft vastgesteld en gesanctionneerd, ligt mede aan de basis van de problemen. Dus ja.â€
3)â€Ja, het is zo dat blijkbaar nog spelers niet in orde waren in de loop van het seizoen. Maar omdat de 30-dagenregel van de klachten niet kon gerespecteerd worden omdat het probleem slechts medio april aan het licht kwam, ontsnapten sommige ''overtreders'' aan een klacht en bijgevolg ook aan een sanctie.â€
4) “Mechelen en Lierse hebben boven hun stand geleefd. De sanctie van degraderen is niet dezelfde als deze die nu in 3de wordt toegepast. Hier werden punten herschikt, maar omdat het over een herschikking van 28 matchen ging, leek de sanctie even zwaar.â€
Secretaris Michel De Pauw (OH Leuven)
“Kleine clubs soms beter georganiseerd dan groteâ€
1)''Uiteraard heeft het uitstellen van de eindronde nadelige gevolgen: motivatie, onzekerheid, ploegsamenstelling, onderhoud infrastructuur,... Moesten wij een eindronde moeten spelen, we zouden ook niet happy zijn.''
1) Wat vinden jullie van de huidige gang van zaken?
2) Ligt de schuld bij de KBVB?
3) Is het een illusie te denken dat andere EU-spelers wel helemaal in orde zijn?
4) Een gevolg van deze regeling is dat zwakke broertjes niet degraderen en dat topclubs (Mechelen, Lierse, ...) één voor één degraderen. Zijn jullie het daar mee eens?
André Opgenhaffen (Waasland)
“Mechelen en Lierse hebben boven stand geleefdâ€
1) “Waasland voelt zich de sportieve kampioen na 30 wedstijden. Voor ons is het seizoen afgelopen. Zolang wij niet aan die eindronde moeten deelnemen, hebben wij geen nadeel bij dit uitstel. Mochten we alsnog nog ‘veroordeeld’ worden om deze eindronde te spelen, dan doen wij niet mee.â€
2) “De traagheid waarmee de Bond deze ‘overtredingen’ heeft vastgesteld en gesanctionneerd, ligt mede aan de basis van de problemen. Dus ja.â€
3)â€Ja, het is zo dat blijkbaar nog spelers niet in orde waren in de loop van het seizoen. Maar omdat de 30-dagenregel van de klachten niet kon gerespecteerd worden omdat het probleem slechts medio april aan het licht kwam, ontsnapten sommige ''overtreders'' aan een klacht en bijgevolg ook aan een sanctie.â€
4) “Mechelen en Lierse hebben boven hun stand geleefd. De sanctie van degraderen is niet dezelfde als deze die nu in 3de wordt toegepast. Hier werden punten herschikt, maar omdat het over een herschikking van 28 matchen ging, leek de sanctie even zwaar.â€
Secretaris Michel De Pauw (OH Leuven)
“Kleine clubs soms beter georganiseerd dan groteâ€
1)''Uiteraard heeft het uitstellen van de eindronde nadelige gevolgen: motivatie, onzekerheid, ploegsamenstelling, onderhoud infrastructuur,... Moesten wij een eindronde moeten spelen, we zouden ook niet happy zijn.''
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief