Column Voetbal als goednieuwsshow
Foto: © SC
Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!
Voetbal als goednieuwsshow
Commotie in Nederland de afgelopen dagen: nog maar net is de politieke kater rond de moord op Theo Van Gogh verteerd, of ook Koning Voetbal wordt bedreigd in zijn bewegingsvrijheid. Eredivisie, de organisatie van de Nederlandse eerste klasse voetbal, wil dat mediamaatschappijen die het nieuwe voetbalcontract in de wacht slepen, voetbalverslagen en voetbalbeelden tonen zoals Eredivisie dat wil. Dat wil zeggen, zonder de scherpe kantjes, enkel nog de mooie doelpunten en kritiekloos commentaar.
Gisteren al spuwde Hugo Camps in De Morgen zijn gal op deze moord op de vrije meningsuiting. Vandaag doet sportjournalist Hans Vandeweghe hetzelfde. "Ongehoord," noemt hij de voorwaarden die Eredivisie wil opleggen. De Nederlandse organisatie probeerde enkele jaren terug al eens hetzelfde, door in samenwerking met Philips een eigen betaalzender op te richten - Sport 7 - waarop het Nederlandse voetbal mooier zou worden voorgesteld dan het in feite is. Geen smerige tackles of scheidsrechterlijke dwalingen, geen boegeroep in de tribunes of vechtpartijen tussen oververhitte supporters. Sport 7 ging failliet.
De commotie in Nederland is begrijpbaar, maar niet volledig terecht. Althans niet qua timing. Want eerlijke en objectieve voetbalverslaggeving en sportjournalistiek is al een tijdje dode letter. Wat te denken van de Champions League? Tv-zenders die de uitzendrechten verkrijgen, moeten meteen ook voldoen aan een resem eisen inzake verslaggeving. Frank Raes mag niet te negatief worden, Carl Huybrechts moet zich omringen door een tandem voetbalspecialisten, liefst zo kritiekloos mogelijk. En bovendien, het zondagse Champions League-magazine is verplichte kost: de organisatie bepaalt welke beelden mogen getoond worden en welke niet, weg alle kritiek en objectiviteit.
Champions League staat wel bekend als het grootste marketing-product uit het moderne voetbal. Dus iet of wat verstaanbaar dat getracht wordt om het imago van het voetbal als product omhoog te helpen. Maar het is jammer dat dit ten koste moet gaan van eerlijke sportjournalistiek. Want het grote virus besmet ook de kleintjes. Zette VTM een goede tien jaar terug - toen de zender voor de eerste keer het voetbalcontract voor de Belgische eerste klasse binnenhaalde - in haar beheerscontract dat het 'voetbal op een positieve manier' wou naar buiten brengen? Toch wel. De geschreven voetbalpers ziet zo'n evoluties met lede ogen aan.
Gisteren in het nieuws: de NBA-wedstrijd tussen de Pistons en de Pacers ontaardt in een regelrechte vechtpartij. Zouden de beelden van de vechtende basketters wel rechtstreeks getoond zijn op de Amerikaanse TV? Of was het net tijd voor reclame...........
Commotie in Nederland de afgelopen dagen: nog maar net is de politieke kater rond de moord op Theo Van Gogh verteerd, of ook Koning Voetbal wordt bedreigd in zijn bewegingsvrijheid. Eredivisie, de organisatie van de Nederlandse eerste klasse voetbal, wil dat mediamaatschappijen die het nieuwe voetbalcontract in de wacht slepen, voetbalverslagen en voetbalbeelden tonen zoals Eredivisie dat wil. Dat wil zeggen, zonder de scherpe kantjes, enkel nog de mooie doelpunten en kritiekloos commentaar.
Gisteren al spuwde Hugo Camps in De Morgen zijn gal op deze moord op de vrije meningsuiting. Vandaag doet sportjournalist Hans Vandeweghe hetzelfde. "Ongehoord," noemt hij de voorwaarden die Eredivisie wil opleggen. De Nederlandse organisatie probeerde enkele jaren terug al eens hetzelfde, door in samenwerking met Philips een eigen betaalzender op te richten - Sport 7 - waarop het Nederlandse voetbal mooier zou worden voorgesteld dan het in feite is. Geen smerige tackles of scheidsrechterlijke dwalingen, geen boegeroep in de tribunes of vechtpartijen tussen oververhitte supporters. Sport 7 ging failliet.
De commotie in Nederland is begrijpbaar, maar niet volledig terecht. Althans niet qua timing. Want eerlijke en objectieve voetbalverslaggeving en sportjournalistiek is al een tijdje dode letter. Wat te denken van de Champions League? Tv-zenders die de uitzendrechten verkrijgen, moeten meteen ook voldoen aan een resem eisen inzake verslaggeving. Frank Raes mag niet te negatief worden, Carl Huybrechts moet zich omringen door een tandem voetbalspecialisten, liefst zo kritiekloos mogelijk. En bovendien, het zondagse Champions League-magazine is verplichte kost: de organisatie bepaalt welke beelden mogen getoond worden en welke niet, weg alle kritiek en objectiviteit.
Champions League staat wel bekend als het grootste marketing-product uit het moderne voetbal. Dus iet of wat verstaanbaar dat getracht wordt om het imago van het voetbal als product omhoog te helpen. Maar het is jammer dat dit ten koste moet gaan van eerlijke sportjournalistiek. Want het grote virus besmet ook de kleintjes. Zette VTM een goede tien jaar terug - toen de zender voor de eerste keer het voetbalcontract voor de Belgische eerste klasse binnenhaalde - in haar beheerscontract dat het 'voetbal op een positieve manier' wou naar buiten brengen? Toch wel. De geschreven voetbalpers ziet zo'n evoluties met lede ogen aan.
Gisteren in het nieuws: de NBA-wedstrijd tussen de Pistons en de Pacers ontaardt in een regelrechte vechtpartij. Zouden de beelden van de vechtende basketters wel rechtstreeks getoond zijn op de Amerikaanse TV? Of was het net tijd voor reclame...........
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief