De kranten over het te vermijden doelpunt
Foto: © SC
Word fan van Anderlecht! 4208
Het Laatste Nieuws
Het enige doelpunt dat Chelsea kon maken deed opnieuw veel stof opwaaien. Iedereen is het er over eens dat het doelpunt te vermijden was, zoveel is duidelijk. Maar wie is er in de fout gegaan bij het doelpunt? De meningen zijn zeer verdeeld, een greep uit de de geschreven pers.
Gazet van Antwerpen
Het was een harde knal, maar de bal was zeker niet onhoudbaar. Zitka ging alvast niet vrijuit volgens de krant. De Tsjech maakt een vreemde duik naar de rechterhoek, terwijl de bal los door het midden ging.
Het Laatste Nieuws
De muur ging in de fout, maar ook Zitka gaat niet vrijuit.
Onbegrijpelijk dat Zitka naast die bal greep. Toen Lampard op doel schoot ging de muur helemaal open. Één foutje maar het breekt Anderlecht wel zuur op.
Het Nieuwsblad
Het Nieuwsblad is voorzichter en milder voor de doelman. Het schot van Lampard maakte een bijzonder rare curve en er kwam ook een grote opening in de muur. Zitka maakt zich daarover behoorlijk kwaad. Blijkbaar had de Tsjech die opening niet verwacht en vertrouwde hij op de standvastigheid van de Anderlechtmuur.
La Dernière Heure
De franstalige krant is duidelijk: Het grote Chelsea kon winnen dankzij een flater van Zitka. Hij speelde voor de rest een goede partij, maar één flater kost Anderlecht punten.
Le Soir
Le soir was niet mals voor Anderlecht-doelman Zitka. Deze goal hoort in het rijtje van de missers van Zitka thuis. De bal kwam recht op hem af en toch greep Zitka naast de bal.
Het doelpunt wordt Zitka dus aangerekend.
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief
Cercle Brugge
