Vierdeklassers protesteren tegen eindronde
Foto: © SC
Word fan van WS Lauwe! 16
Sommigen zullen misschien onmiddellijk toevoegen dat er door de uitzonderlijke situatie van 17 ploegen geen eerlijke mogelijkheid bestaat.
De affaire Gistel blijft voor opschudding zorgen in vierde klasse A. Doordat Gistel uiteindelijk toch nog het lijfsbehoud wist te verzekeren en de bond Oostnieuwkerke al de promotie had geschonken, zit vierde A met een club teveel. Daardoor zijn er nu 34 speeldagen en krijgt elk team over heel het seizoen twee speeldagen vrij. En dat is net het grote probleem, want vierde werkt net als alle andere lagere klasses met het eindrondesysteem.
De eindrondetickets worden normaal uitgedeeld aan de hand van het periodesysteem. Elke tien speeldagen maakt de bond een voorlopig klassement op en het beste team van de laatste tien wedstrijden gaat met het eindrondeticket aan de haal. Maar doordat elke week één team vrij krijgt, zit men aan het einde van de tiende speeldag met enkele teams die maar negen wedstrijden spelen. De bond besloot dan maar om een coëfficientsysteem in te voeren, waarbij het aantal punten van elk team gedeeld werd door het aantal wedstrijden. De vierdeklasseclubs zien dat niet zitten, zo legt Lauwe-trainer Hein Vanhaezebrouck ons uit in volgend perscommuniqué:
Gezien de uitzonderlijke situatie die dit jaar is gecreëerd in 4de nationale A, waar er niet 16 maar 17 ploegen zijn, stelde ik mij de vraag hoe men periodetitels ging toekennen. In een normale competitie van 30 wedstrijden was dit heel eenvoudig en werden drie periodes van 10 wedstrijden vooropgesteld.
De eindrondetickets worden normaal uitgedeeld aan de hand van het periodesysteem. Elke tien speeldagen maakt de bond een voorlopig klassement op en het beste team van de laatste tien wedstrijden gaat met het eindrondeticket aan de haal. Maar doordat elke week één team vrij krijgt, zit men aan het einde van de tiende speeldag met enkele teams die maar negen wedstrijden spelen. De bond besloot dan maar om een coëfficientsysteem in te voeren, waarbij het aantal punten van elk team gedeeld werd door het aantal wedstrijden. De vierdeklasseclubs zien dat niet zitten, zo legt Lauwe-trainer Hein Vanhaezebrouck ons uit in volgend perscommuniqué:
Gezien de uitzonderlijke situatie die dit jaar is gecreëerd in 4de nationale A, waar er niet 16 maar 17 ploegen zijn, stelde ik mij de vraag hoe men periodetitels ging toekennen. In een normale competitie van 30 wedstrijden was dit heel eenvoudig en werden drie periodes van 10 wedstrijden vooropgesteld.
Doordat er nu gespeeld wordt over 34 speeldagen, waarbij iedere ploeg 32 matchen speelt en 2 maal vrij is, kan de normale procedure niet worden toegepast.
Als betrokkene was ik uiteraard benieuwd hoe men dit nieuw gegeven zou oplossen. Daarom hebben we onze neus eventjes opgestoken bij de verantwoordelijken van de KBVB (de zogenoemde Bond)
Tot mijn verbazing had men dit probleem al opgelost en wel op een heel eenvoudige manier. Men zou gaan werken met coëfficiëntberekening. Laat mij toe dit even toe te lichten.
Er zouden drie periodes in acht genomen worden : periode 1 van speeldag 1 tot en met 10, periode 2 van speeldag 11 tot en met 22 en periode 3 van speeldag 23 tot en met 34.
Een eerste vraag die hierbij onmiddellijk rijst is : de periodes worden gespreid over 34 speeldagen terwijl iedere ploeg maar 32 gespeelde wedstrijden heeft.
Daarbij heeft men het volgende bedacht : op de tiende speeldag wordt de eindafrekening gemaakt van de eerste periode. Ploegen die slechts 9 wedstrijden hebben gespeeld (10 elftallen) krijgen voor de ontbrekende wedstrijd een cijfer dat bekomen wordt door het gemiddelde te berekenen uit hun 9 gespeelde wedstrijden.
Vb. Ploeg X heeft na 10 speeldagen 21 punten uit 9 gespeelde wedstrijden. Als compensatie voor de 10de wedstrijd die ze vrij waren krijgen ze een gemiddeld cijfer zijnde 21:9=2.333333.. en krijgt zo een totaal van 23.33333… Hoogst eigenaardig cijfer als je het mij vraagt.
Hetzelfde zou men doen voor periode 2 en voor periode 3.
Hier druist men mijns inziens in tegen de gelijkheid van kansen. Een ietwat oneerlijke benadering. Ik verklaar mij nader.
Laat mij eerst het hierboven aangehaalde voorbeeld nemen :
Ploeg X staat na 9 wedstrijden samen met ploeg Y aan de leiding in de eerste periode met 9w.
Op speeldag 10 staat voor ploeg Y een haalbare wedstrijd op het programma zodat zij als één van de beste ploegen van de reeks (want dat zijn de leiders in de periodestanden meestal) een goede kans hebben om er 3 punten bij te doen en zo op 24 punten te eindigen in de eindrangschikking. Ploeg X had na 9w ook 21 punten maar is vrij op speeldag 10 zodat zij een gemiddelde krijgen toegevoegd zijnde 2.33333… wat een totaal geeft van 23.3333..
RESULTAAT : ploeg Y wint de periode maar mijns inziens heeft ploeg X geen eerlijke kans gekregen om zich te verdedigen want ze konden onmogelijk een driepunter scoren op de 10de speeldag daar zij vrij waren.
Ik geef nog een tweede, ietwat overdreven voorbeeld :
Team A en team B hebben beiden na 9 wedstrijden nog het maximum van 27 punten en staan samen aan de leiding in periode. Op speeldag 10 is team A echter vrij zodat zij geen risico meer lopen op puntenverlies en 3 punten cadeau krijgen (27:9=3). Team B moet echter wel nog een wedstrijd spelen en daarin geen punten laten om dezelfde score te kunnen halen. Oneerlijke concurrentie lijkt me dat.
Ik hoop dat de mensen die dit lezen inzien dat dit niet de meest geslaagde gelijke behandeling is voor iedereen.
Sommigen zullen misschien onmiddellijk toevoegen dat er door de uitzonderlijke situatie van 17 ploegen geen eerlijke mogelijkheid bestaat.
Ik geef grif toe dat commentaar en opmerkingen geven inderdaad wel heel gemakkelijk is als er geen andere oplossing is. Ik zou dat dan ook nooit doen en daarom heb ik zelf eens nagedacht hoe het wel op een eerlijke manier kan waarbij de kansen van iedere club worden gevrijwaard.
Eigenlijk is het vrij eenvoudig.
In de plaats van zich te baseren op het aantal speeldagen gaan we ons focussen op het aantal gespeelde wedstrijden.
De indeling voor de periodes kan dan als volgt : periode 1(10 wedstrijden) bestaat uit de eerste 10 gespeelde wedstrijden van iedere club. Periode 2(12 wedstrijden) bestaat uit gespeelde wedstrijden 11 tot en met 22 en periode drie(10 wedstrijden) bestaat uit gespeelde wedstrijden 23 tot en met 32
In dit geval heeft iedere club in iedere periode evenveel wedstrijden gespeeld en evenveel kansen kunnen verdedigen zodat er geen discussie kan zijn over ongelijkheid.
Enige opmerking is dat de uiteindelijke 10de (22ste en 32ste) gespeelde wedstrijd, zijnde de laatste die telt voor de periode, gespreid zal zijn over 2 speeldagen.
Ik geef een concreet voorbeeld :
PERIODE 1 :
Na de tiende speeldag hebben 7 ploegen alle 10 wedstrijden gespeeld en hebben ze hun eindresultaat voor periode 1.
10 ploegen die elk éénmaal vrij waren komen slechts aan 9 gespeelde wedstrijden en zullen op speeldag 11 hun tiende wedstrijd spelen die meetalt voor periode 1.
Na speeldag 11 kan je dan ook periode 1 afsluiten waarbij iedere ploeg 10 maal zijn kansen heeft mogen verdedigen op het veld.
Ploegen die wel alle wedstrijden hadden gespeeld na 10 speeldagen spelen op speeldag 11 gewoon hun eerste partij van periode 2.
Doordat iedereen om beurt vrij is komen alle ploegen na 17 speeldagen aan 16 gespeelde wedstrijden zodat alles op die dag goed vergelijkbaar zal zijn. Dan begint de terugronde onder hetzelfde principe van de heenronde.
De laatste speeldag van periode 2 valt dan op speeldag 23(voor ploegen die 1 maal vrij waren) en speeldag 24(voor ploegen die reeds 2 maal vrij waren).
Periode 3 wordt beslecht op speeldag 33 (voor 1 ploeg die op de laatste speeldag vrij is) en speeldag 34 voor de 16 anderen.
Ik denk dat dit meer gelijkheid van kansen nastreeft en hoop dat andere clubs van onze reeks hier eveneens van overtuigd zijn zodat gezamenlijke inspanningen misschien toch nog kunnen leiden tot een eerlijkere toekenning van periodes en eindrondetickets.
Ik denk dat iedere club graag een eindrondeticket behaald maar dat men bij de clubs eveneens gebaat is met een eerlijke strijd voor iedereen.
Sportieve groeten,
Hein Vanhaezebrouck
KWSC Lauwe
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief
