Clubs discussiëren over bekerfinale

Dat de bekerfinale dit jaar niet op de Heizel gespeeld zal worden is ondertussen helemaal zeker. De vier halvefinalisten van het bekertoernooi moeten daarom op zoek naar een oplossing. Twee van die vier clubs pleiten voor de organisatie van de bekerfinale over twee wedstrijden.

Vooral Charleroi is een hevig voorstander van een bekerfinale met een heen- en een terugwedstrijd. "Aangezien de finale om veiligheidsredenen niet kan doorgaan in het Koning Boudewijnstadion en geen ander stadion in België een capaciteit bezit van veertig- à vijftigduizend toeschouwers, vind ik dat de beste formule", legt Charleroi-manager Mogi Bayat uit in Het Laatste Nieuws. Michel Preud'homme, technisch directeur van Standard, treedt hem daarin bij: "Wij zijn in principe niet tegen de formule van heen- en terugwedstrijden, maar bij gelijke stand na de twee wedstrijden zou er wel een derde, beslissende wedstrijd moeten worden voorzien om te vermijden dat één van de clubs in het geval van verlengingen thuisvoordeel heeft."

Moeskroen en Zulte Waregem zijn radicaal tegen. Zij willen één finalewedstrijd op neutraal terrein. "Stel je voor dat de eerste wedstrijd wordt afgesloten met ruime winst van een van de ploegen, hoe groot zal de belangstelling dan nog zijn voor de return?", klinkt het bij Zulte Waregem. Moeskroen-manager Alain Tirloit is het daar roerend mee eens: "Wat betekent het woord finale? Slotstuk, eindstrijd. Daarmee is alles gezegd."