Waarom de play-offs nog niet zo slecht zijn

Omdat ik vind dat iedereen veel te negatief doet over het play-off systeem heb ik besloten er een open brief over te schrijven. Ik ken en snap al de negatieve zaken, maar ik vind dat er toch positieve zaken zijn die te weinig aangehaald worden.

- Halvering van de punten: dat klinkt oneerlijk, maar als een ploeg na 30 wedstrijden pakweg 20 punten voorsprong heeft, moet die toch niet bang zijn? Dan moet ze sterk genoeg zijn om de gehalveerde voorsprong vast te houden of ze is geen waardige kampioen, terwijl het voor de  neutrale liefhebber weer spannender wordt.

- Wie spreekt er in een gewone competitie nu over wie 6de, 7de of 10de wordt? Niemand die het zich aantrekt, behalve de financiële cel van een ploeg die nadenkt over de inkomsten van  het volgende seizoen.

- Play-off 2 is een kerkhof? Ik zie niet in waarom die wedstrijden minder aantrekkelijk zijn dan bij een gewoon seizoen. Daar moeten de wedstrijden op het einde ook gewoon gespeeld worden voor de eer of met het oog op volgend seizoen.

- Play-off 2 nutteloos? In een gewoon seizoen moet je blij zijn dat je niet degradeert maar als je hier nipt PO II mag spelen, maak je nog altijd kans op een Europees ticket (hoe klein ook)! Waar kan je dat nog zeggen als je na 30 wedstrijden op de 14dde plaats staat?

- Oneerlijk door de halvering? Hoeveel sporten hebben niet play-offs (basketbal, volleybal,...) waarbij het systeem dan nog “valser” is.

-Ik heb het systeem al verschillende keren moeten uitleggen aan buitenlanders en die snapten het onmiddellijk dus als uw kennissen het systeem niet snappen, zegt dat meer over hun intelligentie.

-Ik hoop hiermee toch de grootste tegenstand te kunnen weerleggen en mensen iets positiever naar de play-offs te laten kijken.

  Xavier Du Château