Analyse Was die discussie MPH-Vanderbiest nu zo erg?

Preud'homme lijdt imagoschade door zijn uitval naar Vanderbiest. Vanderbiest is dan weer een straatvechter die je dat allemaal niet kwalijk kan nemen omdat het in zijn aard ingebakken zit. In Brugge zijn het calimero's omdat ze verschillende malen naar de scheidsrechterlijke fouten verwijzen en dat ze tegen het Eurostadion zijn als Anderlecht erin mag spelen,...

Waar zijn we over bezig? Zou u zich niet uiten als u zich benadeeld voelt? Tja, menselijk vinden wij dat. Dat het voor tv-camera's gebeurt? Tja, hebt u liever hypocrieten? Voetbal speelt zich niet alleen af op het veld, maar ook ernaast. Dat die emoties van het veld naar de perszaal worden meegenomen, is maar normaal. Trainers staan stijf van de adrenaline en die is nu ook niet meteen uitgewerkt.

Doodzonde? Nee!

Hadden Michel Preud'homme en Fred Vanderbiest elkaar zo in het - figuurlijke - haar moeten vliegen? Nee! Is dat een doodzonde? Nee! In Nederland gebeurt het regelmatig hoor. Of zelfs in Engeland, waar Mourinho al de helft van het trainersgilde geschoffeerd heeft. Het zal niet de laatste keer zijn dat Vanderbiest of Preud'homme het reeds korte lontje eens laat opbranden. Waar zouden we het anders op café moeten over hebben. Niet elke wedstrijd is immers zo onderhoudend als Oostende-Club zondag was.

En laten we het vooral daar over hebben. Het was gewoon een leuke match met inzet, goed voetbal en emoties. Dat die emoties nog eens opborrelen achteraf? 'Tant pis', dan hebben we tenminste nog iets extra om over te praten. Imagoschade? Geloof ons vrij: als Preud'homme straks blauw-zwart op de rails krijgt, spreekt niemand meer over imago. Maar dan moet hij de machine wel aan de praat krijgen.