Vijf reden waarom het nationale stadion er moet komen

Het EK in 2020

De kandidatuur van Brussel als een van de gaststeden voor het EK bracht het stadiondossier in een stroomversnelling. Dat België mede-organisator is van Euro 2020 is alleen maar positief voor de uitstraling van ons land in de voetbalwereld. Om geen mal figuur te slaan is het natuurlijk geen optie om de top van het Europese voetbal te ontvangen in een verouderd stadion. Bovendien was de minimumcapaciteit om gaststad te kunnen zijn 50 000 toeschouwers. Alleen al daarom is de bouw dus een must.

U wilt toch ook naar een wedstrijd van de Rode Duivels?

Het is niet altijd een sinecure om een ticket te bemachtigen voor een wedstrijd van de Rode Duivels en zeg nu zelf, u wilt er toch ook eens bij zijn op een van die onvergetelijke momenten die onze jongens ons nog zullen bezorgen? Dan hebben we natuurlijk een stadion met een grotere capaciteit nodig.

Koning Boudewijnstadion afgekeurd

Het ziet ernaar uit dat er vanaf 2017 niet meer zal mogen gevoetbald worden in het Koning Boudewijnstadion. De infrastructuur voldoet immers niet aan de UEFA-normen. Er werd een uitzondering voorzien tot 2016, maar enkel als reeds begonnen is met de bouw van een nieuw stadion zal nadien nog in het Koning Boudewijnstadion mogen gevoetbald worden.

Een voetbaltempel zonder atletiekpiste

Geef toe: de atletiekpiste rond het Koning Boudewijnstadion is niet bevorderlijk voor de beleving. In het nieuwe stadion wordt niet alleen komaf gemaakt met deze domper op de sfeer. Bovendien wordt het nieuwe stadion natuurlijk een hypermodern complex, dat veel méér is dan een voetbalstadion. Al zal er ook veel meer effectief gevoetbald worden dan momenteel op de Heizel, aangezien ook Anderlecht er zijn thuismatchen zal afwerken.

Een waardige thuishaven voor de Europees kampioen

Laat ons tot slot even chauvinistisch zijn: in 2016 pakken de Rode Duivels gewoon de Europese titel. En dan hebben we toch een waardige thuishaven nodig tijdens het volgende EK?