"Als de andere kandidaat had gewonnen, was het misschien nog slechter geweest voor de amateurclubs"

1. Voorzichtige uitspraken

 “Wij hebben niet echt een mening pro of contra over de persoon François De Keersmaecker”, klinkt het bij Alain Vereecke, algemeen manager van KSV Temse. “Die extrasportieve zaken die naar boven komen zijn nu eenmaal dingen die zich boven ons hoofd afspelen.”

Dezelfde toon horen we bij Daniël De Paepe, manager van VW Hamme. “Wij vernemen ook alles maar uit de kranten natuurlijk. Bovendien kan niemand voorspellen hoe het zou zijn mocht iemand anders de leiding hebben.”

“Niet alleen bij de KBVB zijn er zaken naar boven gekomen natuurlijk. Ik vind wel dat zowel de voetbalbond als de Pro League stilaan wakker mogen worden en meer middelen moeten vrijmaken voor amateurclubs”, klinkt het bij Kamiel Coenaerts, ondervoorzitter van Rupel Boom. 

2. Niet zuiver zijn schuld, wel mee verantwoordelijk

“Ik heb kennis genomen van wat er allemaal in de krant verschijnt en van het geld dat allemaal over de balk is verdwenen. Persoonlijk denk ik niet dat dat zuiver aan De Keersmaecker ligt, maar hij is natuurlijk wel als voorzitter daar politiek verantwoordelijk voor”, geeft Pascal Buytaert aan, secretaris van Sint-Gillis-Waas.

Maar volgens Buytaert is de herverkiezing niet uitermate negatief. “Als de andere kandidaat had gewonnen, was het misschien nog slechter geweest voor de amateurclubs. De profclubs azen op de meerderheid binnen de voetbalbond en dat is niet in het voordeel van de amateurclubs.”

Bij Dirk Lambrechts, ondervoorzitter van Berchem Sport heerst er ook twijfel. “Of die herverkiezing goed is voor het Belgische voetbal weet ik niet. Dat is onmogelijk te zeggen. De hervormingen zoals die nu op tafel liggen vind ik wel een goede zaak. Maar is dat het werk van De Keersmaecker? Ik denk het niet.”