Komt het nog goed tussen Gent en Essevee? "Vanalles beloven aan een speler en hem dan niet kunnen betalen"

De transfer mislukte in extremis, maar Vanhaezebrouck wil er zijn mening over kwijt. "Wat in de pers daarrond allemaal is verschenen, tart alle verbeelding. Zo zou men hem gezegd hebben dat hij niet meer op speelkansen moest rekenen. Met Hannes heb ik twee lange gesprekken gehad. Eén aan het einde van vorig seizoen en één enkele weken geleden", aldus de coach.

"In beide gesprekken heb ik Hannes gezegd dat hij voor mij een heel bruikbare speler was en dat ik ten volle op hem rekende als speler voor onze ploeg. Dat heeft Hannes recent ook bevestigd en hij heeft daarbij gesteld dat die uitspraak niet van hem kwam. Door een blessure die hem zowat het volledige jaar aan de kant heeft gehouden, kwam hij vorig jaar uiteraard niet aan voldoende speelminuten."

"In het kampioenenjaar, toen hij wel fit was, speelde hij heel vaak als titularis, zelfs in de play offs waarin we kampioen speelden. Dat men vanuit bepaalde hoeken alles onderneemt om zijn speler toch maar weg te halen, is ondertussen al door heel Belgie beluisterd en genoeg becommentarieerd."

En Vanhaezebrouck vindt de werkwijze van Zulte Waregem niet correct. "En het feit dat bepaalde clubs, al dan niet met medewerking van agenten, een speler het hof maken en hem van alles beloven, om daarna aan de eigenaar van de speler te zeggen dat ze een akkoord hebben met de speler maar geen geld hebben om hem te betalen, steekt nog meer de ogen uit. Gelukkig zijn er naast KAA Gent nog topclubs die dit stilaan beginnen in te zien."

Wij willen Hannes opnieuw ten volle zien groeien bij de club waar het voor hem allemaal begon, en hopen dan ook dat hij beslist om in te gaan op het mooie nieuwe voorstel dat de directie hem deed.”