Analyse De aartsmoeilijke vraag voor het Genk-bestuur: Stuivenberg houden of vervangen?

Het is een zeer lastige vraag waarover Peter Croonen, Patrick Janssens en Dimitri De Condé zich opnieuw moeten buigen. We kunnen ons inbeelden dat het lichtje 'niet storen' wel eventjes zal branden in de vergaderruimte.

Genk begon met grote ambities aan het seizoen, de top drie was de doelstelling. De reguliere competitie is één derde voorbij en Genk telt na 10 wedstrijden amper 2 overwinningen. Véél te weinig. Het is overduidelijk dat Stuivenberg niet uit deze groep haalt wat er in zit.

Stuivenberg haalt niet uit deze groep wat er in zit

Nochtans heeft hij voldoende tijd gekregen en heeft hij in alle rust kunnen werken. Het bestuur hield de crisis af in moeilijke tijden, maar kan dat niet blijven doen. De kentering moet er ook wel komen.

Tegen Moeskroen was het zeker niet allemaal slecht en we kregen ook niet de indruk dat de spelers het laten hangen om de coach een hak te zetten. "Iedereen geeft zich 100% op training, niemand speelt met de handrem op omdat hij de coach niet meer steunt", klinkt het bij Siebe Schrijvers.

Maar we misten toch de beleving en natuurlijk was er het opstootje met aanvoerder Pozuelo bij zijn vervanging. De sfeer is al beter geweest, de vuist van de Spanjaard moet ferm pijn doen want hij klopte met een behoorlijke kracht op het dak van de dug-out.

De sfeer is al beter geweest, Pozuelo was razend

"Ik kan mijn spelers niets verwijten, buiten het missen van de kansen. Ik kan niet meer doen dan dit, dan een strijdvaardig elftal tussen de lijnen brengen", reageerde Stuivenberg. Nieuwe, creatieve oplossingen of een andere speelstijl hoeven we dus zeker niet te verwachten.

Het is nooit echt zo slecht dat het bestuur onmiddellijk moet ingrijpen, maar de resultaten zijn wat ze zijn: 11 op 30, 2 overwinningen in 10 matchen. We zouden niet graag in de vergaderzaal zitten als het bestuur zich opnieuw over de vraag buigt of het met Stuivenberg verder moet gaan.