Reactie Zat de Videoref er naast? Vormer, bevoorrechte getuige bij de twee discutabele fases, reageert

Sander De Graeve
Sander De Graeve vanuit Brugge
| 53 reacties
Zat de Videoref er naast? Vormer, bevoorrechte getuige bij de twee discutabele fases, reageert
Foto: © photonews

Volg Voetbalkrant nu via Instagram!

Wie als argument aanvoerde dat de Videoref wat emotie zou wegnemen, is er alvast aan voor de moeite. Ook in Brugge was het achteraf een thema.

Bij de strafschop, die de 3-1 op het bord bracht, én de 4-1 was er immers discussie mogelijk. Pirard leek in de fase naast Vormer ook de bal te raken. "Ik weet alleen dat hij mij raakte, dus ik ging liggen", aldus Vormer.

"De scheids heeft het toch ook teruggekeken, dus hij zal wel gelijk hebben met die videobeelden, toch?" In een ideale wereld is er inderdaad geen discussie mét de Videoref, maar die was er dus wel.

Ik zei tegen Van Driessche dat ik hem raakte

Zo ging Kitsiou in de fase voor de 4-1 neer na een contact met Vormer. Toch ging de fase verder en riep de Videoref Van Driessche niet naar de monitor. "Ik raakte hem heel licht, maar volgens mij kon hij gewoon verder voetballen, dat zei ik ook tegen Van Driessche. Die zei dan tegen mij dat hij dan de juiste beslissing genomen had."

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties