Debat van de Week: had de Pro League CEO François moeten ontslaan na 'Football Leaks'?
Foto: © photonews
Volg Voetbalkrant nu via Instagram!
De onthullingen in 'Football Leaks' sloegen in als een bom. Pierre François wist dat makelaar Pini Zahavi Moeskroen in handen had, maar greep niet in en zo haalde de club jaar na jaar (onterecht) zijn licentie. Toch blijft hij CEO van de Pro League...
Op de Algemene Vergadering mocht Pierre François zelf zijn uitleg doen en vragen beantwoorden, waarna de Pro League besliste om op geen enkele manier in te grijpen. François blijft dus CEO en lid van het expertenpanel dat de macht van de makelaars moet inperken na 'Propere Handen'.
Die beslissing kwam hard aan. Zelfs op diezelfde vergadering trokken de vertegenwoordigers van Club Brugge, Westerlo en Union ze al serieus in twijfel. Daarom vragen wij aan onze lezers in het Debat van de Week: had de Pro League CEO Pierre François moeten ontslaan na 'Football Leaks'?
Je kan stemmen in onderstaande poll en reageren in de commentaarsectie. Woensdagnamiddag maken we de resultaten bekend op video.
Had de Pro League CEO Pierre François moeten ontslaan na 'Football Leaks'?
|
|
|
|
|
|
|
|
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief
OH Leuven
