Overweldigend oordeel: Pro League had François moeten ontslaan
Foto: © photonews
Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!
De onthullingen in 'Football Leaks' sloegen in als een bom. Pierre François wist dat makelaar Pini Zahavi Moeskroen in handen had, maar greep niet in en zo haalde de club jaar na jaar (onterecht) zijn licentie. Toch blijft hij CEO van de Pro League...
Op de Algemene Vergadering mocht Pierre François zelf zijn uitleg doen en vragen beantwoorden, waarna de Pro League besliste om op geen enkele manier in te grijpen. François blijft dus CEO en lid van het expertenpanel dat de macht van de makelaars moet inperken na 'Propere Handen'.
Die beslissing kwam hard aan. Zelfs op diezelfde vergadering trokken de vertegenwoordigers van Club Brugge, Westerlo en Union ze al serieus in twijfel. Daarom vroegen wij aan onze lezers in het Debat van de Week: had de Pro League CEO Pierre François moeten ontslaan na 'Football Leaks'?
De uitslag is verpletterend, meer dan 95% van de stemmers vindt dat François gewoon ontslagen had moeten worden als CEO van de Pro League. Slechts twee procent hoopt dat de Pro League toch nog naar een vervanger zoekt en nog eens twee procent vindt dat hij wél mag blijven.
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief
.png "Servië"){kind=small}
FCV Dender EH
Cercle Brugge
Charleroi
Union SG
KV Kortrijk
