Kapitein legt het verschil tussen Vanhaezebrouck en Rutten uit: "Je kan Hein niet verwijten dat het niet gewerkt heeft"

Maar er is wel het één en ander veranderd onder Fred Rutten. "Het is een trainer die veel met zijn spelers praat, ook met diegenen die naast de ploeg vallen of geblesseerd zijn. Hij probeert iedereen een goed gevoel en zelfvertrouwen te geven."

"Of dat het verschil is met Hein? Elke coach heeft zijn bepaalde stijl. Hein was tactisch ongelooflijk. Niemand kan daaraan tippen. Maar hij is ook niet iemand die constant met spelers spreekt. Daar heeft hij assistenten voor", analyseert Kums.

"Vanhaezebrouck kijkt hoe je offensief iemand pijn kan doen, maar dat doet deze trainer ook. Rutten is ook wel bezig met dat wij van onze eigen sterkte moeten uitgaan. Het systeem is veranderd ja. Iedereen weet dat Hein graag met drie achteraan speelt, dat heeft gepakt in bepaalde ploegen, maar hier niet."

Hein heeft alles gegeven om deze club terug op de rails te krijgen

Onder Rutten werd er meer aan spelvreugde gewerkt, maar werd het fysiek werk verminderd. "Hein was fan van veel conditioneel werk, van fysiek top te zijn. Dat dit leuker is? Iedereen traint natuurlijk liever met de bal."

Kums zag het ontslag van Vanhaezebrouck niet als 'de grote oplossing'. Nog steeds niet trouwens.  "Ik denk dat Hein alles gegeven heeft om deze club weer op de rails te krijgen. Maar het was niet gemakkelijk. Hein werkte tot in de details. Je kan hem niet verwijten dat het niet heeft gewerkt. Ja, ik denk dat het met Hein ook wel goed gekomen was."

Het probleem was dat sommige spelers het niet oppikten. "Hein verwacht heel veel van zijn spelers hé. Hij is iemand die tot in de details werkt. Hij verwacht dat ook van zijn spelers en dat is niet altijd evident."