Ons alternatief scheidsrechtersrapport: veroorzaakt de VAR laksheid bij de refs?
Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!
Na elke speeldag komt Johan Verbist (Coördinator arbitrage KBVB) met een rapport over de tussenkomsten van de VAR. Daarin legt hij uit of die wel of niet correct zijn. Na speeldag 6 waren er veel fases waar de videoref correct tussenkwam.
En dat duidt tegelijkertijd op foutjes van de scheidsrechter op het veld en zijn assistenten errond. Dat is gelukkig niet bij elke tussenkomst van de VAR zo, gelukkig maar. Soms doet een scheids- of lijnrechter er goed aan (bij een nipte buitenspelsituatie, bijvoorbeeld) om door te laten spelen en dan pas naar de beelden te gaan zien of te luisteren naar de VAR.
Al was dat tijdens de afgelopen speeldag niet altijd het geval. De videoref moest overuren kloppen omdat de scheidsrechterlijke beslissingen ofwel incorrect bleken, ofwel achterwege bleven.
Zo waren er in play-off 1 zelfs twee flagrante voorbeelden. In een poging om de bal af te blokken ging Arslanagic stevig door op de enkel van Emond en bij Genk werd het openingsdoelpunt afgekeurd omdat er een duidelijke overtreding van Ito aan voorafging. Tweemaal greep de ref niet in.
Ook in play-off 2 waren er de nodige scheidsrechterlijke missers. Dierick floot in de eerste helft van Oostende – Charleroi geen strafschop na een te late tussenkomst van Lombaerts op Osimhen. Ook de VAR kwam om een onverklaarbare reden niet tussen.
In de tweede helft gaf diezelfde ref een gele kaart aan Indy Boonen voor een schwalbe. Na het consulteren van de videobeelden wees Dierick toch naar de stip.
In het doelpuntenfestijn tussen Cercle Brugge en Zulte Waregem werd er twee keer naar de stip gewezen na raadplegen van de VAR, terwijl ook Leye (Moeskroen) pas zijn pingel kreeg nadat de scheids de beelden was gaan bekijken.
Conclusie
Er er waren nog gevalletjes tijdens speeldag 6. Deze opeenstapeling toont aan dat de tussenkomsten van de VAR meer dan welkom waren. Anderzijds kunnen we ons beginnen afvragen of de scheidsrechters nu minder snel fluiten en fouten laten passeren, omdat ze weten dat de videoref hen toch zal corrigeren.
Opnieuw, die evolutie kan goed zijn in gevallen waar de scheids het echt niet gezien heeft of wanneer er grote twijfel is. Maar dit kan ook leiden tot bizarre toestanden. Denk maar aan de penalty voor Cercle Brugge, die door een eerdere fout plots werd toegekend aan Waasland-Beveren.
Als die situaties vermeden willen worden, dan zullen de scheidsrechters op het veld toch sneller op hun fluit moeten blazen en hun beslissingen minder moeten uitstellen.
Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief