Reactie Had Antwerp al vroeger met tien moeten staan? "Ja, het was vrijwillig" en "Ref zei dat eerste geel onterecht was"

Had Antwerp al vroeger met tien moeten staan? "Ja, het was vrijwillig" en "Ref zei dat eerste geel onterecht was"
Foto: © photonews

Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!

Eén fase in Genk-Antwerp beroerde toch de gemoederen. Didier Lamkel Ze - al met een gele kaart op zak - maakte in de tweede helft opvallend hands en had dus eigenlijk zijn tweede geel moeten krijgen.

Bij Genk begrepen ze niet waarom hij die niet kreeg. "Of Antwerp al eerder met zijn tienen had moeten staan? Ik denk het wel. Lamkel Ze maakte vrijwillig handspel. Dat zou zijn tweede geweest zijn", klonk het bij Bryan Heynen.

De dader zelf had een uitleg waarom hij geen rood kreeg. “In een reflex raakte ik de bal met de hand, ja. De ref bekeek de beelden van mijn eerste gele kaart tijdens de pauze en zei dat ik werd geraakt door mijn tegenstander. Vandaar dus dat ik geen tweede geel kreeg voor handspel na de rust.”

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties