Vets geeft concrete uitleg

Vanavond riep voorzitter Gaston Vets alle afgevaardigden van de Lierse-supportersclubs bij elkaar. Eerst gaf de voorzitter zelf enige uitleg omtrent de nakende beslissing over de aankoop van het stadion door de stad Lier. Daarna mochten de aanwezigen ook vragen stellen aan het bestuur en aan advocaat Denijn.
Ook Voetbalkrant was aanwezig, een korte samenvatting.

Voorzitter Vets opende de avond met nogmaals duidelijk te stellen dat alle cijfers, door verschillende bureaus gecontroleerd, niet het standpunt van Lierse, maar de waarheid van Lierse betekenen. De voorzitter hield vol nooit of nooit verkeerde cijfers te hebben voorgelegd. Hij vond het ook een spijtige zaak dat het stadsbestuur Lierse zes maanden aan het lijntje hield om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat een vluchtig opgemaakt rapport van de brandweercommisaris een reden was om het niet te kopen.

"Vanaf het begin heeft het comité 2006 goed samengewerkt, Lierse en de stad zaten toen nog op één lijn. Iedereen was overtuigd dat er een definitieve oplossing was. Nu heeft men op basis van dat document, van één luttele bladzijde, beslist om op de stappen terug te komen. De stad wist echter de toestand van het stadion, die is altijd gekend geweest, vorige week, vorige maand en ook in het begin van de gesprekken."

Het roept ook vraagtekens op dat de controle van de cijfers, waar de bedrijfsrevisor drie weken voor nodig had, door Ernst & Young op amper drie dagen werd voltooid.

Advocaat Denijn voegde er het volgende aan toe: "Er werd ook door de begrotingscommissie van de stad gestemd vóór een aankoop. Het wil dus zeggen dat een aankoop de budgetten van de stad niet in gevaar brengt. Omdat de begrotingscommissie die conclusie gaf werd er plots bezwaar gemaakt op vlak van veiligheid. De veiligheid is echter een drogreden om niet tot aankoop over te gaan."

"Het is immers zo dat werd overeengekomen dat Lierse verantwoordelijk bleef voor het onderhoud en de veiligheid van het stadion. Waarom, als men de toestand van het stadion kende, hebben ze dit pas nu gemeld en niet toen?", vraagt Lierse zich af. "We verloren zes maanden van onze kostbare tijd."

Lierse betreurde ook de houding van de stad in verband met open debatten. "Er werden nieuwe elementen aangevoerd, zoals dat velletje papier aangaande de veiligheid, nooit hebben wij echter een uitnodiging gehad om dat te komen verdedigen. Op de uiteenzetting op de gemeenteraad was Ernst  & Young aanwezig, de brandweercommisaris én het voltallige schepencollege. Lierse kreeg echter geen uitnodiging."

Vragen uit het publiek waren zeer gericht, het antwoord op de vraag hoeveel nu exact de schulden bedroegen was als volgt: "Lierse heeft nu 2,7 miljoen euro schulden op korte termijn", wist voorzitter Vets te melden, "een cijfer dat door iedereen is vastgesteld. De redenen hiervan zijn de investeringen op vlak van renovatie, veiligheid en de nieuwe tribune. Daar komt nog eens bij dat toen de transfermarkt instortte en dat we Huysegems en Koné slechts voor een prikje moesten verkopen."

Over de licentie kon de voorzitter kort zijn: "als we 2,5 miljoen euro vinden dan halen we zonder al te veel problemen de licentie voor volgend seizoen. Wanneer we die halen is Lierse heel goed op weg om weer financieel gezond te worden aangezien veel contracten aflopen en we de loonlasten kunnen terugschroeven.

Lierse riep ook nog eens iedereen op om aanwezig te zijn op de wedstrijd van zondag tegen Brussels én op de optocht maandagavond. "Wij willen dat alles vreedzaam verloopt, wij hebben niet de reputatie van ruziemakers. Tesamen met de jeugdploegen moeten we ons van onze beste kant laten zien, tonen dat we een hart voor Lierse hebben", met die woorden besloot voorzitter Vets de bijeenkomst.