Factcheck: Wordt KV Mechelen benadeeld door de arbitrage?

Yannick Ferrera was over de arbitrage duidelijk in Het Laatste Nieuws. Dat kan u HIER nog eens nalezen. Maar heeft hij ook een punt? Heeft Mechelen dit seizoen al veel scheidsrechterlijke beslissingen tegen gekregen?

Feit is zeker: tegen KV Oostende had de bal een keer op de stip gekund voor Mechelen, toen Vitas én Cocalic op een corner erg duidelijk werden vastgehouden. En bij de rode kaart op Rherras had de videoref kunnen ingrijpen voor een eerdere fout op Croizet.

Maar er zijn ook een aantal andere fases. Tegen Genk kreeg Mechelen een strafschop tegen, die door Wim Smet dankzij de videoref nog werd tegengehouden. En toch had de bal daar ook op de stip gekund, al kostte het Malinwa geen punten.

Tegen Antwerp wilde de club een strafschop voor hands van Haroun, maar dat zou wel erg licht geweest zijn. Ferrera verwees vooral naar fases tegen Waasland-Beveren en AA Gent. Zeker tegen de Buffalo's was de arm van Gigot onbeweeglijk naast het lijf, dus zouden we eerder geen strafschop fluiten.

En als de refs Malinwa echt zouden willen saboteren, hadden ze in die wedstrijd het doelpunt van Kubo - afgefloten voor nipt buitenspel - evengoed kunnen laten doorgaan. Tegen Waasland-Beveren had de bal wél zeker op de stip gekund. Slotsom: ja, Malinwa heeft dit seizoen al meer pech dan meeval gehad met de arbitrage. Maar van een echte sabotage is lang geen sprake.

Het spel is lang niet slecht, maar met 4 op 18 volgen de cijfers voorlopig niet het geleverde spel. En dus wordt het de komende weken bikkelen. Hopelijk met wat meeval. Voorzitter Timmermans gaf eerder deze week al prijs dat het gewoon wachten is op de eerste zege om gelanceerd te raken. Met een beetje meeval misschien al in Jan Breydel?