Reactie Vrancken begrijpt arbitrage niet: "Peyre wel en Rodrigues niet? Wat was het verschil?"

Johan Walckiers
Johan Walckiers vanuit Antwerpen
| 52 reacties
Vrancken begrijpt arbitrage niet: "Peyre wel en Rodrigues niet? Wat was het verschil?"
Foto: © photonews

Volg Voetbalkrant nu via WhatsApp!

Pas op, de titel kan onbedoeld misleidend zijn, want Wouter Vrancken toonde zich echt wel een waardig verliezer. Bij het begin van de persconferentie feliciteerde hij zijn collega met een welverdiende zege. Maar één ding zat hem toch dwars.

We fast forwarden even naar het einde van de persconferentie van Vrancken. De coach heeft net zijn analyse gegeven, maar wil er in extremis toch nog iets aan toevoegen. "Kijk, ik vond dat geen penalty van Peyre, maar de vierde ref legde me uit dat het volgens de nieuwe regels penalty is. Het was vanop korte afstand, daar kan je weinig aan doen als verdediger, maar ok..."

"Maar dan heb je die fase aan de andere kant. Nee, ik bedoel niet die met Haroun, want dat is zeker geen penalty. En pas op, ik vind het voorbeeld dat ik nu ga geven ook geen strafschop. Maar Rodrigues raakt de bal met de hand in een bijna identieke fase als met Peyre. Daar wou de vierde ref me geen antwoord op geven. Waarom gaan ze daar niet kijken? Wat is het verschil?"

Corrigeer
Fout gevonden in bovenstaand artikel? Meld het hier!

Schrijf je nu in voor de Voetbalkrant nieuwsbrief

Meer nieuws

Meer nieuws

Populairste artikels

Jupiler Pro League

Nieuwste reacties