De bekerfinale: de rapporten

Sporting Lokeren

Copa 6: Niet op een foutje te betrappen, maar werd weinig echt bedreigd door Essevee en kreeg ook enkele keren hulp van zijn doelpalen.

Galitsios 6: Onzekere eerste helft, met enkele balverliezen zorgde hij voor gevaar van de tegenpartij. Herstelde zich in de tweede helft ietwat, maar bleef wel uitglijden. Zorgde wel voor aanvallende impulsen.

Maric 6: Hield het na een nerveus begin samen met Scholz goed gesloten achterin. Stevig in duel, probleemloos uitverdedigend.

Scholz 8: Groot talent centraal achterin. Slimme verdediger, die niet doet wat hij niet kan. Uiteindelijk ook van levensbelang met zijn doelpunt.

Odoi 7: Aanvallend gezien kwam hij misschien weinig uit de verf, maar in verdedigend opzicht oerdegelijk en eigenlijk nooit in de problemen gekomen tegen De fauw, Sylla en co.

Persoons 7: Toonde – zelfs na een tik op de heup - bijzonder veel karakter en liep vaak de gaten toe op het middenveld. Zorgde er zo voor dat de andere Lokerenaars als aanjagers de tegenpartij meer en vaker onder druk konden zetten.

Overmeire 6: Nuttige werkmier, maar speelde tussen de andere sterren op het middenveld een eerder onopvallende match.

Vanaken 6 (out ’88): Een paar hele leuke passes, vaak ook een extra gewicht op de verdediging van Essevee, maar heeft dit seizoen wel al betere matchen gespeeld.

De Pauw 5 (out ’80): Zwakste speler van Lokeren van de avond. Kreeg een paar halve tot goede kansen en verkwanselde ze allemaal door te vaak gewoon de bal slecht aan te nemen.

Dutra 6 (out ’92): Begon ook wat bleekjes aan de partij, maar zette dat in de tweede helft recht met een aantal interessante acties die voor meer aanvallende impulsen bij de Waaslanders zorgden.

Harbaoui 6: Bliksemafleider voorin, die de flanken de nodige ruimte toebedeelde, maar zijn individuele acties kwamen er te weinig uit.

Kaya (in ’80) /: Te laat ingevallen voor een beoordeling.

Trompet (in ’88) /: Te laat ingevallen voor een beoordeling.

Mertens (in ’92) /: Te laat ingevallen voor een beoordeling.

Zulte Waregem

Bruzzese 7: Doublure van Bossut die de hele bekercampagne mocht in doel staan en vandaag bewees waarom. Bij het tegendoelpunt kansloos, verder vaak sterk in de lucht en heel sterk in de voeten. Pakte een paar schoten en kwam vaak goed uit.

De fauw 6: Kon een aantal keer met een snedige voorzet uitpakken en was op zichzelf bij de beteren op het veld, maar kon zijn team als aanvoerder ook niet extra op sleeptouw nemen na het tegendoelpunt.

D’Haene 6: Enkele kleine foutjes gemaakt, maar ze vaak ook wel zelf weer rechtgezet. Degelijk alles bij elkaar, maar niet flitsend.

Colpaert 6: Loste een aantal foutjes op en speelde al bij al gewoon een degelijke partij.

Verboom 5 (out ’82) : Maakte een aantal cruciale inschattingsfouten, zo ook bij het uitstappen dat voor de corner van de 1-0 zorgde. Had enkele centimeters groter moeten zijn om aan de tweede paal dat doelpunt weg te koppen.

Kums 5: Verdronk op het middenveld tegen gewoon sterkere Lokerenspelers. Kreeg geen poot aan de grond en ook het passenspel kwam er niet altijd uit zoals het anders is.

N’Diaye 6 (out ’67): Was iets sterker op het middenveld dan Kums, maar bracht in zijn positie misschien ook net iets te weinig om Essevee aan het voetballen te krijgen.

Hazard 6: Wisselde geniale pasjes af met mindere pasjes, wisselde geweldige acties af met patattenacties. Wisselvallig voor een Gouden Schoen, maar valt weinig te verwijten in het geheel van de wedstrijd.

Naessens 6: Werkt zich altijd de pleuris en deed het goed in de tweede helft, maar voor de rust misschien wat te nerveus. Kon een keer alleen op Copa af, maar trapte huizenhoog over.

Sylla 5: Miste van de vier grote kansen die Zulte Waregem kreeg er twee. Was vaak bedrijvig, maar toonde zich – in tegenstelling tot de voorbije weken – niet doeltreffend. Of waren de passes van Hazard net iets minder?

Leye 6 (out ’67): Geen topwedstrijd van de Senegalees, al vraagt iedereen bij Zulte Waregem zich nu waarschijnlijk af hoe het met zijn knie is. Kan/moet in de play-offs de belangrijke spits worden, zonder hem komt dit Zulte Waregem minder uit de verf.

Conté 5 (in ’67): Kreeg een dikke twintig minuten, maar toonde daarin werkelijk niets. Bleke invalbeurt, waardoor

Cacérès 6 (in ’67): Kon weinig zoden aan de dijk brengen, maar viel in positieve zin op door nog wat werkkracht te tonen bij de fusieclub.

Bongonda (in ’82) /: Te laat ingevallen voor een beoordeling.